美议员听证会“搞事” ，TikTok面临生死时刻？

【蜂耘网  互联网】美国东部时间3月 23 日上午十点，美国国会对 TikTok CEO 周受资进行了持续 5 个小时的提问。许多时候回答空间被压缩为「Yes or No」，和 TikTok 所预想的一样，「没有留下多少澄清事实的空间。」

 

此时的 TikTok，又一次面临要么出售、要么封禁的命运。这场被国内外关注的听证会，将很大程度上决定 TikTok 在美国的命运。

 

 

为什么是周受资？此次听证会在国内互联网圈引起广泛关注，TikTok的命运之外，大家都在关注为什么是周受资来出席此次听证会。

 

资料显示，现年40岁的周受资在新加坡出生和长大，曾在新加坡军队服役，之后在英国伦敦大学和美国商学院接受教育。早年他曾在高盛和亚洲风投机构DST工作。随后，周受资在小米工作6年，帮助小米顺利在港股上市。2021年，他加入字节跳动出任CFO，后开始担任TikTok CEO到现在。

 

周受资出任字节跳动CFO时，张一鸣在内部信中写道：“受资对我们的业务、团队和文化非常熟悉，他在DST工作期间就认识了我们，并推动DST在很早期投资了字节跳动。”

 

周受资参加听证会，其新加坡身份是关键。在证词中，周受资也强调，他能说一口流利的普通话并娶了一位来自中国台湾的美籍华人为妻，但自己并非来自中国，而是“驻留在新加坡的新加坡人”；TikTok也是在母公司字节跳动之外自主运作。

 

过去几年，字节跳动一直在寻找更多的人才来关注公司潜在的地缘政治问题，并辅助周受资。2022年4月25日，字节跳动CEO梁汝波在内部全员信中宣布，全球顶尖律所世达国际律师事务所高级合伙人高准加入字节跳动，接替周受资出任CFO，其主要办公地点在香港和新加坡。

 

高准在法律界声名显赫。她曾入选《美国律师》杂志全球45名“45岁以下的杰出女律师”，并连续十多年被《钱伯斯全球》国际商会列入全球领先商业律师中的最高级别（Band 1）。

 

 

半数美国人、500 家中小企业使用 TikTok 

 

在听证会前五分钟的发言中，周受资再次强调，TikTok 在全世界各地拥有超过 10 亿用户，其中 1.5 亿用户来自美国，500 多万的中小型企业从 TikTok 找到客户。

 

此外，TikTok 在美国本地有超过 7000 名员工，除总部洛杉矶外，还分布在美国其他的十余座城市。TikTok 在美国的扩张速度极快，在 2020 年初，其美国团队总人数才 400 余人。

 

证会前一日，周受资就将这些信息录制为短视频，发布在 TikTok 的官方账号上，他在视频中呼吁更多美国用户，分享自己与 TikTok 的故事。

 

截至目前，这条视频获得了 800 万浏览量，95.5 万点赞和 9.5 万留言。周受资在听证会中特别提到，这条视频没有任何的官方干预而是自然流量。

 

 

遭群嘲的美国议员

 

当美国分析师认为周受资的证词是“灾难”时，在TikTok以及美国社媒上，他的表现已演变成另一个版本。

 

大量TikTok美国用户站到周受资及TikTok一边，对美国议员在听证会上的表现展开了群嘲。

 

有人嘲讽在听证会提问的议员为“婴儿潮一代”，并称：“看到他们表达观点，我觉得非常尴尬。”一位有着4万多粉丝的TikToker还称：“替美国国会向周受资道歉，你的表现很棒。”这条评论很快就得到800多个赞。

 

之所以受到美国用户群嘲，是因为听证会上议员的不少问题，令熟悉互联网的年轻人感到荒谬。

 

 

在美国浏览量已超过一百万的一个听证会片段为：一位名为卡特的代表询问周受资手机摄像头是否跟踪用户的瞳孔扩张，周受资很快反驳称TikTok不使用身体、面部、或语音数据来识别用户。然后卡特又询问TikTok如何确定用户年龄，暗示依靠生物技术识别数据，周受资对此的回答为，用户在注册账户时会提供他们的年龄。

 

而在另一条在国内也广为流传的听证会片段中，名为理查德哈德森的代表询问周受资，TikTok是否可以访问家庭WiFi网络，并暗示TikTok通过连接家庭网络收集用户数据。而在这个片段下面，一条评论获得56000多的赞成票，内容为：“难道他不明白如何连网吗？”

 

不少美国用户表示，听证会上美国议员的表现与互联网太过脱节，甚至显得愚蠢，而且认为很多时刻议员显得非常粗鲁，周受资还没说两三秒，就插话打断。相较之下，周受资因更显平静和从容，得到了不少用户的点赞。

 

听证会的两个版本，也折射出美国不同群体对TikTok的态度。在美国，TikTok是非常受青少年欢迎的，此番支持TikTok的，不少都是美国年轻用户。而在美国的用户量，也是TikTok的一大利器。

 

实施禁令或将遇阻

 

听证会结束后，美国媒体普遍认为TikTok在美经营将面临巨大压力。

 

美国有线电视新闻网指出，听证会的情形生动表明，两党议员正一致推动对TikTok的打压，“华盛顿在应对TikTok方面已经下定决心”。

 

《纽约时报》援引美国智库德国马歇尔基金会技术和地缘政治研究领域负责人、拜登政府前科技事务顾问林赛·戈尔曼的话称，TikTok在美前景确实更加不容乐观。

 

不过，拜登政府想要实施涵盖全美范围的禁令恐怕也没那么简单。《华盛顿邮报》指出，若对TikTok发布禁令，反对者必然会援引美国宪法第一修正案中保护公民言论自由的条款对禁令发起挑战。

 

 

该报援引美国战略与国际研究中心资深专家、美国商务部前官员威廉·赖因施的观点指出，拜登政府可能效仿特朗普政府2020年的做法，依据美国《国际紧急经济权利法》出台对TikTok的禁令，但当禁令限制信息自由流动时，该法就无法适用。事实上，当初美国联邦法院法官正是以这一理由阻止了特朗普政府实施TikTok禁令。

 

据《华盛顿邮报》报道，一位匿名美国官员承认，除非国会采取立法行动，否则拜登政府在法律层面上没有权力禁止美国人使用TikTok。

 

TikTok在美国的前途仍笼罩在迷雾中。

 

（蜂耘互联网   责任编辑：似也）